2015年3月20日，至高律所主任吴兴印律师应佛山电视台《法槌回响》栏目邀请，作为参与讨论的嘉宾之一，对关于四名被告涉嫌故意杀人一案发表了法律意见。
一、案情简介
2013年9月26日，阿俊与朋友阿东前往黄岐南方广场吃宵夜时，阿东与四名被告陈林（化名）、柳盛（化名）、姜民（化名）、谢军（化名）发生口角并掏出匕首刺伤多人，而他自己也被打倒在地。
见到同伙被阿东刺伤，四名被告心生怨恨，经过柳盛（化名）的指认，四名被告人强行将阿俊带上了一辆私家车，驶离现场。案发商场附近的监控视频记录下他们胁迫阿俊上车的整个过程。
受伤的阿东被朋友送到黄岐医院，当她们走出医院门口的时候，却意外发现了失联的阿俊。
被医院门口单车停放点的监控视频显示，有人将阿俊拖下车来，对他拳打脚踢，直至警察到来。昏迷不醒的阿俊被送去医院进行救治，最终死亡。经法医鉴定，阿俊是由于钝性暴力作用致严重颅脑损伤而死亡。
然而在庭审之上，面对公诉人的指控，四名被告却当庭翻供。四名被告并不否认打过被害人阿俊，但却都不承认对阿俊有过致命的伤害。此外，一些重要的证据无从查实。
二、法律分析
（一）关于对四名被告如何定罪量刑的问题
吴律师认为，当犯罪嫌疑人对其犯罪情节翻供时，如果其在公安机关所作的供述与证据可相互印证，仍然可以认定罪名成立。在本案中，四名被告的行为均符合故意伤害罪的犯罪构成要件，在量刑时，须根据各被告人在共同犯罪中的犯罪情节、作用进行分别量刑。
（二）关于“杀人偿命”观念的合理性问题
吴律师认为，目前我国对死刑的适用是较为慎重的，须严格遵循罪责刑相适应原则。“杀人偿命”不过是人类同态复仇的本能表现，简单的以命抵命，等于让杀人者一人承担整个事件的法律后果，表面上公平，实际上不公平。
（三）本案的社会意义
吴律师认为，十八届四中全会《决定》中，已明确要求将法制教育纳入国民教育体系，传播法律知识，弘扬法治精神。我们应着力培养青少年群体对法律的敬畏之心。同时，青少年群体更应当自我反思，以悲剧为鉴，塑造健康人格。
节目重温请点击：http://www.fstv.com.cn/349061
所在位置： 
上一篇热点采访：
下一篇热点采访：
返回网站首页
总所/电话：